移動客戶端

|

官方微信

|

官方微博

|
“好心辦壞事”要擔(dān)責(zé)嗎?法院這樣判……
時間:2024-08-01 10:18來源:龍江政法網(wǎng)責(zé)任編輯:李笑穎

本是好心免費搭載朋友,沒想到發(fā)生重大交通事故,造成三死兩傷的慘劇。自己不僅面臨刑事懲罰,還將面臨高額的賠償,這是怎么一回事?

董某在法庭上含淚說“這幾個月的經(jīng)歷就像夢一樣,我也不知道自己怎么就稀里糊涂犯了法,聽了法官的釋法明理后,因為我的過失導(dǎo)致多個家庭支離破碎,我深深懺悔,也認(rèn)罪認(rèn)罰,我愿意竭盡全力補償被害人家屬?!?/p>

一次善意之舉

卻因一時大意造成慘劇

2023年11月的一個傍晚,董某正準(zhǔn)備開車回家,同鄉(xiāng)李某表示想帶三個朋友搭個“順風(fēng)車”,熱心的董某覺得反正順路,就答應(yīng)了。

初冬的黑龍江,下午五點多天已經(jīng)黑了,這輛承載五人的小型客車,在沿綏滿高速公路返回大慶市的途中,因躲避其他車輛導(dǎo)致撞到了停在同向應(yīng)急車道內(nèi)的重型半掛牽引車,造成了小型客車上人員三死兩傷的慘劇。

經(jīng)交警部門認(rèn)定,董某負(fù)該起道路交通事故的主要責(zé)任,半掛車司機劉某某負(fù)次要責(zé)任,乘車人李某等四人無責(zé)任。

“如我在訴”

找準(zhǔn)癥結(jié)化解矛盾

事故發(fā)生后,傷者和亡者家屬以董某、劉某某、某運輸服務(wù)公司、某保險公司、某統(tǒng)籌公司為共同被告,向哈爾濱鐵路運輸法院提起刑事附帶民事訴訟。

法官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),被告人董某的行為構(gòu)成交通肇事罪,但因其系過失犯罪,歸案后如實供述犯罪事實,且認(rèn)罪認(rèn)罰,本案審理的重點和難點并不在刑事案件本身,而在于附帶民事訴訟,也就是被害人及其家屬是否能得到賠償,能得到多少賠償。于是,法官首先聯(lián)系傷亡者家屬,根據(jù)其家庭成員情況及相關(guān)證據(jù)材料,計算出每名家庭成員應(yīng)得的賠償金額。

在隨后的調(diào)查中,法官發(fā)現(xiàn)董某雖承擔(dān)主要賠償責(zé)任,但其名下僅有一套價值十幾萬的房產(chǎn),無力承擔(dān)被害人家屬巨額賠償金。而半掛牽引車作為次責(zé)方,其所屬運輸公司雖購買了“安全統(tǒng)籌”,但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,需由被害人另行提起訴訟尋求賠償。如本案不能達(dá)成一致調(diào)解意見,在劉某某和運輸公司無其他可供執(zhí)行財產(chǎn)的情況下,除去董某的房產(chǎn)、劉某某名下的半掛牽引車及交強險的20萬元外,傷者及亡者家屬在后續(xù)的執(zhí)行程序中,很有可能拿不到足額的賠償款。

忠誠履職

實現(xiàn)案結(jié)事了人和

掌握此情況后,法官將辦案重點放在了民事賠償調(diào)解上。調(diào)解過程遇到多重困難。一方面原告人員眾多,對法律的理解不同導(dǎo)致多次反復(fù),無法確定最后意見;另一方面,半掛牽引車司機劉某某及掛靠公司以購買“安全統(tǒng)籌”為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任;此外,各方對和解金額始終無法達(dá)成一致意見。

“我們十幾個人都不懂法,只了解被告人的經(jīng)濟狀況很差,原本對拿到賠償款沒抱有太大希望?!蓖稣咄跄衬车呐畠罕硎荆爱?dāng)知道有可能通過和解獲得賠償款后,有的家屬又認(rèn)為判決可能給的更多,調(diào)解拿到的少,多次因意見不統(tǒng)一放棄調(diào)解?!?/p>

調(diào)查過程中,法官了解到四被害人基本為家庭主要勞動力,且經(jīng)濟狀況本就不好,為切實解決當(dāng)事人的實際困難,法官多次與11名原告、6名被告挨家電話溝通,以理釋法。

“我兒子在這場車禍中喪生,兒媳婦也早就去世,我們老兩口快70歲了,還要養(yǎng)活正在上學(xué)的孫子孫女,徐法官多次向被告重申我的家庭狀況,努力為我們爭取更多的賠償?!蓖稣哂谀衬车哪赣H說道。

“作為統(tǒng)籌公司,應(yīng)當(dāng)向被統(tǒng)籌人也就是運輸公司履行合同約定義務(wù),支付相應(yīng)賠償款。但從徐法官那里得知被害人的家庭情況后,我公司主動與被統(tǒng)籌人及車輛司機協(xié)商,一致同意將賠償款直接支付給被害人及家屬,幫助他們早日緩解經(jīng)濟壓力?!苯y(tǒng)籌公司負(fù)責(zé)人表示。

最終,在法院主持下,原、被告雙方達(dá)成一致調(diào)解意見,簽署了調(diào)解協(xié)議,原告方獲得賠償款項共計95萬元。被告人董某也因交通肇事罪被判處有期徒刑三年六個月。該案件現(xiàn)已生效,刑事部分服判,民事部分息訴。

法官提醒

好意同乘行為雖出于善意,但并非免責(zé)理由。駕駛?cè)藨?yīng)謹(jǐn)慎駕車,保護好自身及乘車人生命健康安全。同時,根據(jù)情況及時購買保險,確保在面臨風(fēng)險時,受害人的權(quán)益得到及時保障。

相關(guān)報道
分享到:

中共中央政法委員會主辦

Copyright 2015 beijingwd.com All Rights Reserved 京ICP備 14028866 號-1 中國長安網(wǎng) ? 2017版權(quán)所有

安义县| 越西县| 天津市| 高密市| 石狮市| 资中县| 榆社县| 庆城县| 尖扎县| 高陵县| 霍邱县| 大竹县| 古蔺县| 重庆市| 郯城县| 凤城市| 临泉县| 红安县| 安塞县| 福海县| 黔东| 大石桥市| 建始县| 安图县| 赤水市| 常山县| 华蓥市| 灯塔市| 凤城市| 浏阳市| 独山县| 安化县| 富宁县| 郁南县| 青州市| 松桃| 绥棱县| 鄂州市| 桦川县| 汝南县|