3月5日，在江蘇省委政法委、省法學(xué)會(huì)舉辦的第九期“江蘇政法大講堂”上，警官、檢察官、法官、律師齊聚一堂談“證據(jù)”，這是一堂“含金量”很高的同堂培訓(xùn)。

黨的十八屆四中全會(huì)明確提出“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)”。今年，中央政法工作會(huì)議對(duì)構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系作出了明確部署，這是推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的重要舉措，也是新時(shí)代提升刑事案件辦理質(zhì)效，實(shí)現(xiàn)懲治犯罪和保障人權(quán)相統(tǒng)一的必然要求。

為深化對(duì)以證據(jù)為中心刑事指控體系相關(guān)理論和實(shí)踐問(wèn)題的研究學(xué)習(xí)，本期大講堂上，四位主講人分別從刑事偵查、檢察、審判、辯護(hù)角度出發(fā)，圍繞證據(jù)如何收集、審查和運(yùn)用以及如何構(gòu)建刑事指控證據(jù)體系，結(jié)合具體案例進(jìn)行分析探討，為執(zhí)法司法實(shí)踐提供方法指引。

偵查環(huán)節(jié)|網(wǎng)絡(luò)犯罪如何取證？

主講人：省公安廳網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)總隊(duì)支隊(duì)政委孫超

“眾所周知，辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，電子證據(jù)是證明犯罪事實(shí)最重要的證據(jù)類(lèi)型，作為電子證據(jù)載體的電子數(shù)據(jù)最大特點(diǎn)就是其易滅失性?！?/p>

孫警官以新型網(wǎng)絡(luò)犯罪取證疑難問(wèn)題為切口，介紹了網(wǎng)絡(luò)犯罪證據(jù)搜集、分析、認(rèn)定等方面?zhèn)刹楣ぷ髅媾R的困難挑戰(zhàn)，并通過(guò)典型案例的處置方案為辦案人員處理類(lèi)似網(wǎng)絡(luò)犯罪取證問(wèn)題提供了有益的解決思路，非常具有借鑒意義。

檢察環(huán)節(jié)|如何在重大案件審查中堅(jiān)持以證據(jù)為中心？

主講人：省檢察院第二檢察部主任呂梅

“實(shí)踐中，我們經(jīng)常會(huì)遇到‘定放兩難’的案件，訴了怕枉，放了怕縱。對(duì)于檢察官而言，不論是冤錯(cuò)案件，還是疑錯(cuò)案件，無(wú)論是‘入罪之錯(cuò)’還是‘出罪之錯(cuò)’都是不能承受之重。”

呂檢察官通過(guò)多個(gè)不同類(lèi)型的典型案例介紹了陳年積案、死刑案件、“一對(duì)一”案件、“零口供”案件等重大疑難案件的證據(jù)審查思路，并提出“不枉不縱”“不偏不漏”、分層分類(lèi)三個(gè)方面刑事證據(jù)審查理念，為提高辦案質(zhì)效、夯實(shí)刑事案件證據(jù)基礎(chǔ)提供了有益借鑒。

審判環(huán)節(jié)|如何加強(qiáng)對(duì)刑事證據(jù)的審查？

主講人：省法院刑一庭副庭長(zhǎng)陳亞鳴

“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。法院定罪原則，決定了人民法院審判是刑事訴訟中最重要的一道程序，是運(yùn)用刑事證據(jù)指控犯罪，并決定被告人罪與非罪、罪輕罪重，也就是決定指控是否成立，對(duì)被告人罪行進(jìn)行評(píng)判的最終環(huán)節(jié)?！?o:p>

陳法官對(duì)當(dāng)前客觀證據(jù)、言辭證據(jù)等重要證據(jù)類(lèi)型在司法審查中遇到的突出問(wèn)題，結(jié)合典型案例進(jìn)行了深入剖析，并從理念和實(shí)踐層面提出了證據(jù)審查的思路和方法，給辦案人員很好的啟發(fā)。

辯護(hù)環(huán)節(jié)|辯護(hù)律師視野中的非法證據(jù)排除

主講人：江蘇新高的律師事務(wù)所律師陳佳

“在整個(gè)非法證據(jù)排除的制度演進(jìn)中，刑訊逼供取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除一直是最受強(qiáng)調(diào)的，也是最符合人民群眾基本認(rèn)識(shí)的。”

陳律師從非法證據(jù)排除制度的源起和演進(jìn)展開(kāi)，結(jié)合從事刑事辯護(hù)工作的經(jīng)驗(yàn)，詳細(xì)介紹了非法證據(jù)排除的具體情形和律師開(kāi)展非法證據(jù)排除工作的方式方法，并提出了制度適用中的問(wèn)題和思考，為更好保障當(dāng)事人權(quán)利、協(xié)同發(fā)揮法律服務(wù)與監(jiān)督作用提供了很好的指導(dǎo)。

現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)眾反饋：

收集證據(jù)、查清事實(shí)是公安偵查工作的核心內(nèi)容，也是構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系的源頭基礎(chǔ)。本期大講堂對(duì)公安機(jī)關(guān)合法、規(guī)范收集案件證據(jù)，提升偵查工作質(zhì)量，推進(jìn)公正司法，具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。全省公安機(jī)關(guān)要不斷加強(qiáng)合法規(guī)范收集證據(jù)的學(xué)習(xí)培訓(xùn)，加大執(zhí)法監(jiān)督管理力度，持續(xù)深入推進(jìn)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)，切實(shí)讓人民群眾在每一起司法案件中都能感受到公平正義。

——省公安廳法制總隊(duì)二級(jí)高級(jí)警長(zhǎng)、副總隊(duì)長(zhǎng)周?chē)?guó)強(qiáng)

證據(jù)是刑事訴訟的基石，對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)、公平公正處理案件發(fā)揮著不可替代的作用。本次培訓(xùn)，從偵、訴、律、審刑事訴訟全流程進(jìn)行了詳細(xì)講解和深刻交流，有助于司法辦案人員確立以證據(jù)為中心的訴訟理念，提升了證據(jù)收集固定、審查判斷能力，讓參訓(xùn)人員收獲滿滿，對(duì)于后續(xù)的執(zhí)法辦案有較大助益。

——省檢察院第三檢察部四級(jí)高級(jí)檢察官王洪男

政法大講堂為法律共同體提供高質(zhì)高效便捷的交流平臺(tái)，今天各位發(fā)言人圍繞刑事證據(jù)的發(fā)言，既有理論前沿問(wèn)題，又結(jié)合大量生動(dòng)鮮活案例，深入淺出地解答刑事證據(jù)疑難復(fù)雜問(wèn)題，對(duì)于我們進(jìn)一步樹(shù)牢以審判為中心的刑事訴訟理念，提高審查、運(yùn)用證據(jù)能力和促進(jìn)審判公正頗有助益。

——省法院刑一庭法官助理韓繼領(lǐng)

聽(tīng)了主講人的發(fā)言，受益頗多，我覺(jué)得在辦理刑事案件的過(guò)程中，要樹(shù)立以證據(jù)為核心的思維方式，要注重言辭證據(jù)的合法性和證明力，注重客觀證據(jù)的取證以及鑒定意見(jiàn)的程序性問(wèn)題。會(huì)見(jiàn)和閱卷時(shí)及時(shí)發(fā)現(xiàn)非法取證的問(wèn)題，加強(qiáng)與承辦機(jī)關(guān)溝通，有必要時(shí)依法提出非法證據(jù)排除。

——江蘇新高的律師事務(wù)所律師楊京云

今天的大講堂授課人從不同角度討論了我國(guó)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則在實(shí)踐中的運(yùn)用，通過(guò)生動(dòng)的案例分析，使我對(duì)當(dāng)前刑事訴訟全流程中的證據(jù)收集、證據(jù)證明、非法證據(jù)排除等有了更深刻的認(rèn)識(shí)，也充分感受到了我國(guó)刑事司法體系正在不斷完善。通過(guò)本期政法大講堂，不僅學(xué)習(xí)了很多刑事訴訟方面的專業(yè)知識(shí)，開(kāi)闊了眼界，還讓我感受到了新一代法律人牢記初心使命，努力讓人民群眾在每一個(gè)案件中感受到公平正義的追求和信仰。

——省法學(xué)會(huì)研究處毛晶

本次活動(dòng)以視頻培訓(xùn)方式進(jìn)行，在南京設(shè)主會(huì)場(chǎng)，省市縣黨委政法委、政法單位和法學(xué)會(huì)部分領(lǐng)導(dǎo)班子成員、機(jī)關(guān)干部，以及律師代表參加活動(dòng)。