2020年7月，她將一紙離婚訴狀遞交法院，由此開(kāi)啟了長(zhǎng)達(dá)4年的離婚糾紛……
2次上訴、申請(qǐng)調(diào)查令40余份、多次信訪(fǎng)上訪(fǎng)……昔日愛(ài)人為何反目成仇？情了財(cái)未了，財(cái)產(chǎn)分割的拉鋸戰(zhàn)又該怎樣妥善處理？
為了讓這對(duì)夫妻走出糾紛的“牢籠”，福建省閩清縣人民法院的法官們合力尋找解紛“鑰匙”，最終打開(kāi)雙方“心鎖”，昔日愛(ài)人放下怨念、一別兩寬。
案件難辦難在哪？
林女士與陳先生婚后育有一子，已成年。2020年7月，林女士以陳先生存在家庭暴力、雙方感情徹底破裂為由，向閩清法院提起離婚訴訟，請(qǐng)求法院判決離婚，并按照六四比例分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。轉(zhuǎn)眼到了開(kāi)庭的日子，此次面對(duì)面，雙方多年的矛盾沒(méi)了逃避的空間，一見(jiàn)面就吵了起來(lái)。
“店鋪都是我在經(jīng)營(yíng)，我時(shí)常出去學(xué)習(xí)新的技術(shù)和服務(wù)方法，你卻無(wú)端猜忌、隨意辱罵我，限制我正常的人際交往?！?span style="font-size: 12pt;">“一言不合就動(dòng)手打人，我都報(bào)警了，為了孩子這事也就不了了之，你的家暴行為已經(jīng)給我身心造成了極大的創(chuàng)傷……”陳女士控訴。
審判團(tuán)隊(duì)分析研判案情
“你說(shuō)的家暴行為根本不存在，你才有家暴行為，每次爭(zhēng)吵都要砸家里的物品，還毆打我。”面對(duì)林女士的控訴，陳先生氣憤地反駁道：“我同意離婚，但財(cái)產(chǎn)六四比例分割沒(méi)有依據(jù)，我不同意！另外我認(rèn)為原告隱藏和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，我要申請(qǐng)調(diào)查令?！?/span>法庭上，雙方各執(zhí)一詞、互相指責(zé)、言辭激烈，甚至大打出手，主審法官一度叫停，并啟動(dòng)庭審警務(wù)保障。
“難辦”，是主審該案的龐法官對(duì)這起糾紛的深刻感受。具體“難”在哪？“這對(duì)夫妻積怨深、矛盾大，雖然雙方對(duì)離婚無(wú)異議，但在共同財(cái)產(chǎn)的分配上分歧懸殊，調(diào)解難度大。若判決，財(cái)產(chǎn)分割又成難點(diǎn)?！饼嫹ü俦硎?。
房屋、店面、車(chē)輛、證券、存款……龐法官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，這對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)類(lèi)型多、數(shù)額大，財(cái)產(chǎn)所在地地域跨度大，涉及房屋鑒定、財(cái)產(chǎn)調(diào)查、證據(jù)調(diào)取等問(wèn)題。在案件審理階段，陳先生多次信訪(fǎng)、寫(xiě)投訴信，讓案件變得更為復(fù)雜。
執(zhí)行團(tuán)隊(duì)對(duì)當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)發(fā)起線(xiàn)上查控
一波未平一波又起。龐法官本想著接續(xù)推進(jìn)案件審理進(jìn)程，不料卻被一紙公訴文書(shū)暫時(shí)打斷了進(jìn)度。
原來(lái)，在2020年5月，林女士與陳先生在經(jīng)營(yíng)的店鋪內(nèi)發(fā)生口角并扭打，雙方身體均受到不同程度的損傷。在案件偵查階段，陳先生曾出具過(guò)諒解書(shū)，由于離婚糾紛的矛盾不斷升級(jí)，陳先生撤回該份諒解書(shū)，后林女士因涉嫌故意傷害罪被提起公訴。
越是難辦越要辦
刑民交叉案件，根據(jù)“先刑后民”原則，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先審理刑事法律關(guān)系。
“我父親多年未工作，一直是母親獨(dú)立支撐這個(gè)家，若母親服刑，對(duì)家庭收入的影響是巨大的……”庭審前，主審該起衍生刑事案件的張法官收到了林女士和陳先生的孩子提交的懇請(qǐng)書(shū)，懇請(qǐng)法官作出寬大處理。
“案件不能一判了之。”張法官厘清案件前因后果后認(rèn)為，該案系婚姻家庭矛盾激化所引發(fā)，雙方都存在過(guò)錯(cuò)，若是簡(jiǎn)單判決，勢(shì)必會(huì)使糾紛愈演愈烈，不僅不利于離婚案件的審理，還傷及下一代。雖然讓陳先生放下恩怨，再次出具諒解書(shū)并不容易，但法官還是想試一試。
“如果你妻子沒(méi)有取得諒解將被判刑，那店鋪的經(jīng)營(yíng)就會(huì)受到影響，店里的工人也要面臨下崗風(fēng)險(xiǎn)?！?span style="font-size: 12pt;">“這是你孩子的懇請(qǐng)書(shū)，孩子是無(wú)辜的，對(duì)孩子的影響要降到最低……”在法官的耐心勸導(dǎo)下，陳先生逐漸放下心中的怨氣和不滿(mǎn)，最終決定諒解林女士。
刑事難題成功化解后，接著攻克民事難題。為了解開(kāi)婚姻糾紛這個(gè)“結(jié)”，法官們層層接力。
2021年5月，閩清法院對(duì)這起離婚案件作出一審判決，陳先生不服判決提起上訴，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審中部分共有財(cái)產(chǎn)未查清，發(fā)回重審。在重新審理作出判決后，當(dāng)事人再次提起上訴。2023年4月，福州中院作出二審終審判決，判決雙方離婚，并對(duì)財(cái)產(chǎn)作出具體分割判項(xiàng)。
執(zhí)行團(tuán)隊(duì)深入調(diào)查案件
案件生效后進(jìn)入執(zhí)行階段，由于案涉財(cái)產(chǎn)分布各地，為提高執(zhí)行效率，閩清法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于全面推進(jìn)交叉執(zhí)行工作的通知》，進(jìn)行法院內(nèi)部交叉執(zhí)行，變更了承辦人，由朱法官負(fù)責(zé)執(zhí)行。
“在接手案件前，就有不少同志說(shuō)可以將案件交叉出去執(zhí)行，讓其他法院亦或是上級(jí)法院執(zhí)行?！敝旆ü俦硎?，他并未接受這些善意的建議，因?yàn)樗睦锩靼祝绻颐㈦y題外交、問(wèn)題上交，其他法院執(zhí)行干警對(duì)案件不甚了解，案件會(huì)再次陷入僵局，不利于矛盾糾紛真正解決。
越是坎坷不平，越要奮力跋涉。秉持著對(duì)案件負(fù)責(zé)、對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的理念，朱法官?zèng)Q定啃下這塊“硬骨頭”，推動(dòng)涉執(zhí)信訪(fǎng)矛盾實(shí)質(zhì)性化解，讓雙方當(dāng)事人好聚好散。
走好執(zhí)行“最后一公里”
如何破題，才能既讓雙方當(dāng)事人滿(mǎn)意，又能順利推進(jìn)執(zhí)行工作？“協(xié)調(diào)和解但不停止執(zhí)行！”朱法官帶領(lǐng)執(zhí)行團(tuán)隊(duì)對(duì)案涉財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置，同時(shí)繼續(xù)做雙方思想工作。
案件最大的癥結(jié)在于財(cái)產(chǎn)分割，溝通交流的過(guò)程，也是尋求實(shí)質(zhì)解紛“最大公約數(shù)”的過(guò)程。
“我不同意拍賣(mài)廈門(mén)的房產(chǎn)，兒子還住在里面，只要這套房產(chǎn)不拍賣(mài)，我可以讓步?！薄斑@店面只有使用權(quán)，沒(méi)有所有權(quán)，我不要……”10余次的談話(huà)溝通，雙方爭(zhēng)議依舊很大，意見(jiàn)反反復(fù)復(fù)，和解方案改了又改。
法官與當(dāng)事人面對(duì)面交談解心結(jié)
“爭(zhēng)議較大的財(cái)產(chǎn)可以先擱置，也可以留給你們的孩子……”期間，朱法官用心傾聽(tīng)雙方訴求，耐心征求意見(jiàn)，讓夫妻倆逐步放下怨恨，最終促成雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸屬達(dá)成一致意見(jiàn)。為防止履行過(guò)程中再起沖突，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)延伸服務(wù)，協(xié)助雙方辦理各種手續(xù)。
解開(kāi)“心結(jié)”天地寬——林女士專(zhuān)心經(jīng)營(yíng)店鋪，生意逐漸恢復(fù)起色，陳先生也放下了心中的執(zhí)念，不再四處投訴信訪(fǎng)。至此，長(zhǎng)達(dá)4年的糾紛畫(huà)上了“休止符”。
辦案如猜燈謎，案卷未啟，難易不知。法官不僅要會(huì)拆，更要會(huì)解，不失司法為民之情，更要有司法為民之能。面對(duì)審判執(zhí)行工作中遇到的“骨頭案”“釘子案”，要以“咬定青山不放松”的韌勁、“不破樓蘭終不還”的拼勁攻堅(jiān)克難，探尋矛盾糾紛“最優(yōu)解”，真正做到案結(jié)事了政通人和。
