見義勇為是中華民族

歷來崇尚的社會(huì)美德，

《論語·為政》中寫道

“見義不為，無勇也。”

湖南汨羅4位青年幫助交警追緝酒駕者，

司機(jī)逃跑摔傷后反起訴索賠19萬余元。

來看今日案例。

【基本案情】

2020年12月8日晚，張某飲酒后無證駕駛一輛轎車行駛至市區(qū)某路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)正在前方設(shè)卡查糾酒駕。張某見狀立即掉頭逃逸，一輔警隨即駕駛警車上前攔截，但張某拒絕停車并多次刮撞警車以及周邊社會(huì)車輛。

雙方行駛至另一路段時(shí)，引起了李某、劉某等四人的注意。眼見警車落后于張某駕駛的轎車，出于協(xié)助追逃的目的，李某等人隨即駕車對張某進(jìn)行追緝。

張某逃至其家附近的地坪，本以為安全到家，回頭發(fā)現(xiàn)李某等人仍緊追不舍。張某驚慌之下棄車步行逃跑，由于天黑路滑且飲酒后意識模糊，張某在慌亂中不慎摔入陰溝導(dǎo)致腿部受傷。

李某等人下車發(fā)現(xiàn)張某躺在溝里失去行動(dòng)能力，便報(bào)警等待。后張某被送往醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。2022年7月，汨羅市人民法院作出刑事判決，被告人張某犯妨害公務(wù)罪，被判處有期徒刑一年二個(gè)月。

張某刑滿釋放后，認(rèn)為李某等人的追車行為導(dǎo)致自己以為是交警執(zhí)法而慌不擇路下車逃跑，其掉入陰溝摔傷與李某等人的追車行為有因果關(guān)系，李某等人應(yīng)對其受傷承擔(dān)損害賠償責(zé)任。于是張某向汨羅市人民法院提起訴訟，請求法院判決李某等人共同賠償其因受傷產(chǎn)生的損失共計(jì)19萬余元。

【法院判決】

汨羅市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，張某作為完全民事行為能力人，對無證、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車行為的危險(xiǎn)性和法律后果應(yīng)具有足夠的認(rèn)知。張某酒后無證駕車，遇交警查酒駕后逃逸，置法律、他人安全和自身安全于不顧，相繼與警車、社會(huì)車輛刮撞，下車后繼續(xù)往光線不好的方向逃跑，在未受到任何外力作用的情況下摔倒受傷，故張某自己的行為是導(dǎo)致自身受傷的直接原因。

張某妨害公務(wù)的犯罪行為在與上前攔截的警車刮撞后，繼續(xù)駕車逃逸時(shí)已構(gòu)成。李某等人出于協(xié)助警察的目的駕車跟隨正在逃逸的張某，且張某沒有提供證據(jù)證明李某等人存在過錯(cuò)，不符合過錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)責(zé)任的條件，故李某等人在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終法院駁回張某的訴訟請求。

【法官說法】

《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十四條規(guī)定，對于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理：（一）正在實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺的；（二）通緝在案的；（三）越獄逃跑的；（四）正在被追捕的。

李某等人追張某前，張某妨害公務(wù)的行為已經(jīng)完成，構(gòu)成犯罪，犯罪行為已被及時(shí)發(fā)覺，李某等人可以立即將其扭送公安機(jī)關(guān)。李某等人發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為人后敢于冒著各種風(fēng)險(xiǎn)，協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人，是難能可貴的正義之舉。本案中李某等人將熱心、良善的內(nèi)心價(jià)值追求外化于行動(dòng)，為了追緝逃犯，不懼自身有可能因此遭受的麻煩和侵害，其參與追緝的行為有其正當(dāng)性、合法性，是見義勇為的具體體現(xiàn)，是符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的行為。作為司法機(jī)關(guān)，對于李某等人的行為應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)和提倡。