日前，一段“女外賣員深夜送餐回來，車子被偷”的視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱議。湖南懷化警方介入此事展開調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該視頻為自導(dǎo)自演的虛假視頻。這段造謠視頻是如何炮制的？它違反了哪些規(guī)定？

一人分飾多個(gè)身份

發(fā)布多條虛假視頻

8月3日11點(diǎn)左右，這段“女外賣員送餐回來發(fā)現(xiàn)車被偷”的視頻由一個(gè)自媒體賬號發(fā)布，時(shí)長僅10秒左右，并且沒有標(biāo)注“時(shí)間、地點(diǎn)、人物、起因、經(jīng)過、結(jié)果”相關(guān)要素。

根據(jù)發(fā)布者在短視頻平臺(tái)上的IP地址，湖南懷化警方對這段視頻的真實(shí)性展開了調(diào)查。

辦案民警表示，他們調(diào)取了大量報(bào)警記錄，沒有發(fā)現(xiàn)這起“外賣員電動(dòng)車被盜”的警情，所以當(dāng)時(shí)無法核實(shí)拍攝地點(diǎn)以及真實(shí)性。

同時(shí)，他們對賬號發(fā)布的視頻內(nèi)容進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)在4月之前，這個(gè)賬號大多發(fā)布三農(nóng)類、家庭劇情類視頻，4月之后發(fā)布的部分視頻卻顯得有些另類，如“女外賣員送餐回來發(fā)現(xiàn)車被偷”“兩摩托車司機(jī)爭奪客源”“媽媽讓女孩在大雨中跪下”等內(nèi)容。視頻中的女子也在多個(gè)身份間來回切換，巧合的是，每個(gè)瞬間都被清晰地拍攝了下來。

辦案民警稱，“通過現(xiàn)場走訪，以及調(diào)取公共視頻，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場并沒有視頻中的視角，所以更加確定應(yīng)該是擺拍的?！?/p>

8月4日，民警依法對這名女子周某進(jìn)行了傳喚。經(jīng)調(diào)查核實(shí)確認(rèn)，自今年4月起，周某、其丈夫楊某以及自媒體工作者李某三人為吸引流量、賺取經(jīng)濟(jì)利益，在多個(gè)視頻平臺(tái)上發(fā)布多條自導(dǎo)自演的虛假視頻，惡意散布謠言、混淆視聽。

造謠視頻是如何炮制的？

周某稱，她早期大多會(huì)拍攝三農(nóng)類、家庭劇情類視頻，這些視頻需要設(shè)計(jì)內(nèi)容，有的還要找人來參演，操作周期長。

而炒作糾紛的短視頻操作起來簡單快捷，基本每條視頻都能在幾分鐘內(nèi)迅速拍完，編輯上文字后，次日就可以發(fā)布在平臺(tái)上，流量高變現(xiàn)快。

那么，這些虛假視頻都是怎么杜撰拍攝出來的呢？

周某和丈夫楊某向民警交代，7月31日拍攝當(dāng)晚，周某換上了網(wǎng)購的外賣員衣服后，便在小區(qū)門口開始拍攝這條“女外賣員電動(dòng)車被偷后在馬路上痛哭”的短視頻，從準(zhǔn)備到拍攝，前后不到7分鐘。

?

公共場所視頻顯示，拍攝了一遍后，兩人覺得效果不好，又調(diào)整位置拍了第二遍。拍攝后的第4天，8月3日11點(diǎn)左右，這條配上了文字的視頻在多個(gè)平臺(tái)發(fā)布。第二天其瀏覽量就超過6000萬次，點(diǎn)贊、收藏量超過10萬次。

虛構(gòu)情節(jié)卻不作標(biāo)注

違反自媒體管理規(guī)

今年7月，中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》，明確指出：“自媒體”發(fā)布含有虛構(gòu)情節(jié)、劇情演繹的內(nèi)容，網(wǎng)站平臺(tái)應(yīng)當(dāng)要求其以顯著方式標(biāo)記虛構(gòu)或演繹標(biāo)簽。而周某這一賬號發(fā)布的多條視頻都沒有按要求標(biāo)注，還曾因此被封號，解封后仍明知故犯。

辦案民警表示：“她明知這些視頻是假的，甚至是明知這些視頻會(huì)引發(fā)網(wǎng)民的關(guān)注、瀏覽、評論、轉(zhuǎn)發(fā)，但是她不予以正面回應(yīng)，任由這些視頻發(fā)酵，事態(tài)升級?！?/p>

周某、楊某、李某因涉嫌編造發(fā)布虛假信息擾亂公共秩序，違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》及《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》相關(guān)規(guī)定，已被公安機(jī)關(guān)依法行政拘留。