五年前，一粒改革的種子破土而出，如今已是枝繁葉茂。

與新時(shí)代同行，與中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展同頻共振，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭應(yīng)運(yùn)而生，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展歷程中留下濃墨重彩的一筆。

理念是行動(dòng)的先導(dǎo)。昂首闊步邁進(jìn)新發(fā)展階段，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)離不開審判理念現(xiàn)代化作指引。

科技創(chuàng)新浪潮蓬勃激蕩，人民群眾對(duì)公平正義呼聲更高，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭從審判理念變革入手，因勢(shì)而謀、順勢(shì)而動(dòng)、能動(dòng)作為，扎實(shí)做好各項(xiàng)審判工作，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理念現(xiàn)代化，引領(lǐng)、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作向更高水平邁進(jìn)。

堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)理念，以嚴(yán)格公正司法激發(fā)創(chuàng)新活力

從有法可依到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的進(jìn)步始終落腳在一件件具體案件審理中。

2021年2月26日，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)朱理敲響了法槌，刷新當(dāng)時(shí)判決賠償額紀(jì)錄的“香蘭素”技術(shù)秘密侵權(quán)案至此落下帷幕。

一份高達(dá)1.59億元的“罰單”，備受矚目。侵權(quán)人為自己非法盜用“香蘭素”技術(shù)秘密，擾亂正常市場(chǎng)秩序的行為，付出了沉重的代價(jià)。

“把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)落到實(shí)處，司法裁判必須要有力度、動(dòng)真格?！?/span>

在朱理看來，嚴(yán)格保護(hù)的目的，不止于讓受害者權(quán)益得以挽回，更要讓侵權(quán)者付出更重代價(jià)，引導(dǎo)全社會(huì)誠(chéng)信守法經(jīng)營(yíng)，讓心懷僥幸、試圖挑戰(zhàn)法律權(quán)威者望而卻步。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，只有持續(xù)不斷加大保護(hù)力度，才能更好激活創(chuàng)新這一引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力引擎。五年來，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭以護(hù)航創(chuàng)新為己任，貫徹落實(shí)嚴(yán)格保護(hù)理念，堅(jiān)決落實(shí)懲罰性賠償制度，加大侵權(quán)賠償力度。

“卡波”技術(shù)秘密侵權(quán)案，法庭適用懲罰性賠償判賠的第一案。在一審法院判決2.5倍懲罰性賠償?shù)幕A(chǔ)上，法庭根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，頂格適用懲罰性賠償，最終以5倍計(jì)算判賠3000余萬(wàn)元。

“WAPI”案判賠1.43億元、“蜜胺”案判賠2.18億元、“橡膠防老劑”案判賠2.02億元……五年來，高額判賠案例頻頻出現(xiàn)在公眾視線中，引發(fā)廣泛關(guān)注的同時(shí)，加大賠償力度的司法政策導(dǎo)向更加深入人心。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否及時(shí)有效兌現(xiàn)，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的合法權(quán)益能否得到保障，影響著廣大市場(chǎng)主體對(duì)營(yíng)商環(huán)境的信心。

“這是我們的‘銷冠’產(chǎn)品，還有6天就是‘雙十一’，再不恢復(fù)鏈接，我們的損失將難以估量?！甭?lián)悅公司負(fù)責(zé)人內(nèi)心焦慮不安。

因卷入兩起專利侵權(quán)官司，聯(lián)悅公司的一款“爆款”拖把被天貓購(gòu)物平臺(tái)下架。二審中，一起案件的專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效，權(quán)利人博生公司表示將提起行政訴訟。聯(lián)悅公司向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭提出反向行為保全申請(qǐng)，請(qǐng)求責(zé)令天貓公司立即恢復(fù)涉案銷售鏈接。

“院黨組多次強(qiáng)調(diào)以‘如我在訴’的意識(shí)辦好每一起案件，我們也在探索如何更好地能動(dòng)司法，創(chuàng)新履職。”

承辦法官徐飛深知，在這起案件中，如何在法律允許的范圍內(nèi)盡最大可能保障各方合法權(quán)益，考驗(yàn)著司法的速度和溫度。

收到保全申請(qǐng)后，合議庭立即遠(yuǎn)程聽證，26小時(shí)內(nèi)作出恢復(fù)銷售鏈接的保全裁定。同時(shí)，創(chuàng)新采用“固定擔(dān)保金”加“動(dòng)態(tài)擔(dān)保金”的方式，確保博生公司如有損失能及時(shí)得到償付。裁定作出后，當(dāng)事人就本案在內(nèi)的13起案件達(dá)成和解，多年矛盾得到解決。

“恰逢其時(shí)的裁定，為我們公司在購(gòu)物節(jié)期間贏得商機(jī)?！备兄x信里，聯(lián)悅公司的感激之情溢于言表。

保全裁定也讓博生公司吃下了一顆定心丸，“感謝法院專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)、高效的工作作風(fēng)，幫助我們企業(yè)發(fā)展。”

“快保護(hù)”是“嚴(yán)保護(hù)”的必然要求。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭深刻把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判規(guī)律，充分發(fā)揮財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全、行為保全等臨時(shí)措施作用，能動(dòng)探索責(zé)令停止侵害的方式和范圍，避免合法權(quán)益在訴訟過程中繼續(xù)受損擴(kuò)大，及時(shí)有效制止侵權(quán)，增強(qiáng)救濟(jì)效果。

理念的革新，指引著工作的方向。

把嚴(yán)格保護(hù)理念貫穿知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判始終，五年來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭依法從嚴(yán)懲治侵權(quán)假冒，依法及時(shí)提供救濟(jì)，力求更好更快查清爭(zhēng)點(diǎn)、化解矛盾、兌現(xiàn)權(quán)益、定分止?fàn)帲σ愿哔|(zhì)量審判和高效率工作，讓公平正義加速抵達(dá)百姓心間。

堅(jiān)持能動(dòng)司法理念，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)本兼治

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，事關(guān)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，事關(guān)人民群眾幸福生活。如何在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中更好發(fā)揮作用，在嚴(yán)格公正司法的基礎(chǔ)上，更需主動(dòng)作為、能動(dòng)作為。

剛接手這一批案件，法官助理王慧若感到有些疑惑。

翻開辦公桌上堆成小山的卷宗材料，16個(gè)相似的專利侵權(quán)案件，原審判決賠償金額都是2000元。修改前的專利法第六十五條規(guī)定的法定賠償數(shù)額為1萬(wàn)元至100萬(wàn)元，這十幾個(gè)案件一審確定的判賠數(shù)額是否合理呢？

“一體式自拍裝置”，也就是人們常見的“自拍桿”。2019年以來，擁有該實(shí)用新型專利權(quán)的源德勝公司就這一專利起訴侵權(quán)人，上訴至知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的案件就達(dá)到近150件，遍布全國(guó)多個(gè)省份。

“其中大部分案件的被訴侵權(quán)人為零售商，也就是那些規(guī)模較小的超市、商店等個(gè)體工商戶?！狈ü籴暧罱榻B。

與王慧若不同，岑宏宇承辦的是源德勝公司訴一家“自拍桿”制造公司，一審法院經(jīng)審理后判決制造銷售方品某公司賠付源德勝公司100萬(wàn)元。

一邊是針對(duì)零售商的批量維權(quán)訴訟，一邊是判決源頭制造者作出高額賠付。如何平衡專利權(quán)人和社會(huì)公眾的利益？如何區(qū)分制造商、銷售商性質(zhì)不同的侵權(quán)行為？如何確定賠償數(shù)額的計(jì)算方式？

問題背后，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭對(duì)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、市場(chǎng)主體利益的通盤考量，是實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正與促進(jìn)良法善治的思路革新。

“在這一類案件的審理中應(yīng)區(qū)分侵權(quán)行為的性質(zhì)，合理確定法律責(zé)任?！贬暧罱忉尩?。

作為侵權(quán)產(chǎn)品的制造者，品某公司存在重復(fù)侵權(quán)、故意侵權(quán)等行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭支持了頂格判賠100萬(wàn)元的一審結(jié)果。

而針對(duì)諸多利潤(rùn)微薄的小零售商，2000元的賠償額則是依法優(yōu)先按照侵權(quán)獲利并考慮侵權(quán)情節(jié)計(jì)算得出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭也予以了支持。

“通過裁判樹立鮮明導(dǎo)向，引導(dǎo)專利權(quán)人在維權(quán)過程中，盡可能地向處于侵權(quán)行為源頭環(huán)節(jié)的制造商追責(zé)，從而在源頭環(huán)節(jié)遏制侵權(quán)行為。”

法治建設(shè)既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。這是實(shí)現(xiàn)國(guó)家長(zhǎng)治久安、保障人民安居樂業(yè)的治本之策。

五年來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭充分發(fā)揮技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴案件集中管轄優(yōu)勢(shì)，積極、能動(dòng)做實(shí)審判工作，從個(gè)案、類案中發(fā)現(xiàn)深層次問題，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛源頭治理探索出一條科學(xué)有效的實(shí)踐路徑——

牢牢抓住“訴源治理”這個(gè)牛鼻子，明確侵權(quán)產(chǎn)品的制造者負(fù)有更重的損害賠償責(zé)任，引導(dǎo)權(quán)利人尋根溯源，促進(jìn)矛盾糾紛在源頭環(huán)節(jié)化解。

依法支持處于最后銷售環(huán)節(jié)的零售商和使用者合法來源抗辯。對(duì)于不能支持的，統(tǒng)籌確定判賠標(biāo)準(zhǔn)，避免權(quán)利人通過批量訴訟獲得超額利潤(rùn)，引導(dǎo)企業(yè)聚焦高水平創(chuàng)新和誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，防止權(quán)利濫用。

對(duì)比2000元與100萬(wàn)元的判決結(jié)果，王慧若豁然開朗。

“審判不應(yīng)該是僵化地按照法條一判了之，而更需要法官發(fā)揮主觀能動(dòng)性，創(chuàng)造性地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，從而實(shí)現(xiàn)案件辦理的更好效果?！?/span>

這是堅(jiān)持能動(dòng)司法理念的應(yīng)有之義，彰顯著審判的智慧，更體現(xiàn)著為大局服務(wù)、為人民司法的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

堅(jiān)持統(tǒng)籌協(xié)調(diào)理念，以協(xié)調(diào)保護(hù)實(shí)現(xiàn)重大利益平衡

知識(shí)產(chǎn)權(quán)一頭連著創(chuàng)新，一頭接著社會(huì)公共利益。如何在審判中平衡保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與維護(hù)社會(huì)公共利益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭以新理念新舉措，回應(yīng)著人民群眾的期待。

“有好藥用”和“用得起藥”，長(zhǎng)久以來老百姓們最樸素的期盼。

藥品研發(fā)技術(shù)性強(qiáng)、資金投入大，加大藥品專利保護(hù)力度的同時(shí)，如何推動(dòng)仿制藥在法治軌道上實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，讓老百姓吃上好藥、便宜藥，這對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判提出了更高要求。

2020年專利法修訂，我國(guó)建立藥品專利鏈接制度，將原研藥和仿制藥企業(yè)的糾紛解決提前到藥品上市前的審評(píng)審批階段。

法官崔寧承辦的，便是全國(guó)首例藥品專利鏈接訴訟案。

“面對(duì)專利鏈接制度這一新事物，我們都在摸著石頭過河?！?/span>

中外制藥株式會(huì)社訴溫州海鶴藥業(yè)有限公司一案，爭(zhēng)議的關(guān)鍵在于確定對(duì)比評(píng)判的依據(jù)及仿制藥的技術(shù)方案是否落入原研藥專利權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi)。

崔寧介紹，法庭二審在確定以仿制藥申請(qǐng)人的申報(bào)材料為比對(duì)依據(jù)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過細(xì)致比對(duì)兩者技術(shù)方案，認(rèn)為仿制藥技術(shù)方案未落入原研藥專利權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi)，最終判決駁回原告上訴，維持原判。

“希望能夠通過依法準(zhǔn)確適用藥品專利鏈接制度，平衡原研藥企業(yè)和仿制藥企業(yè)利益?！币环矫嫱ㄟ^專利權(quán)保護(hù)增強(qiáng)原研藥企業(yè)的研發(fā)動(dòng)力，促進(jìn)行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。另一方面為仿制藥企業(yè)提前化解產(chǎn)品上市后可能存在的風(fēng)險(xiǎn)隱患，避免盲目上市導(dǎo)致高額訴訟賠償，進(jìn)而推動(dòng)仿制藥高質(zhì)量發(fā)展，最大限度保護(hù)創(chuàng)新的同時(shí)提升藥品的可及性，最終讓老百姓受益。

法律是平衡的藝術(shù)，司法審判是利益平衡的過程。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭堅(jiān)持統(tǒng)籌協(xié)調(diào)理念，準(zhǔn)確把握加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止權(quán)利濫用的法律界限，既堅(jiān)定不移地加強(qiáng)保護(hù)、嚴(yán)格保護(hù)，又避免過度保護(hù)侵占創(chuàng)新創(chuàng)造的自由空間，協(xié)同提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效果，促進(jìn)行業(yè)市場(chǎng)繁榮發(fā)展。

“雖然取得了一定進(jìn)展，但距離高水平保護(hù)還有差距?！?/span>

“必須要有‘而今邁步從頭越’的氣魄和決心，久久為功把黨中央關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的決策部署落到實(shí)處。”

2023年底，第五次全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議召開，為在更高起點(diǎn)全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作、服務(wù)保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)擘畫宏偉藍(lán)圖。

“促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作向更高水平發(fā)展，關(guān)鍵是革新審判理念?！敝R(shí)產(chǎn)權(quán)法庭分黨組副書記、副庭長(zhǎng)郃中林感到重任在肩。

“法庭將牢固樹立嚴(yán)格保護(hù)、能動(dòng)司法、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的理念，在繁復(fù)生動(dòng)的司法實(shí)踐中繼續(xù)探索技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)具體理念，把黨中央關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署不折不扣、積極能動(dòng)、創(chuàng)造性地貫徹落實(shí)到位，為激勵(lì)創(chuàng)新、激發(fā)創(chuàng)造活力提供堅(jiān)實(shí)有力的法治保障。”

談到未來，郃中林信心滿滿。（記者 孫航 通訊員 孫陽(yáng)）