法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。2023年以來(lái)，湖南省衡陽(yáng)市兩級(jí)法院積極踐行和發(fā)揚(yáng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，成功調(diào)解商事糾紛9712件，厚植民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法治土壤。衡陽(yáng)中院牽頭的優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)省評(píng)成績(jī)連續(xù)3年位列全省第一方陣，被湖南省政府評(píng)為打好“發(fā)展六仗”表現(xiàn)優(yōu)異單位。工作經(jīng)驗(yàn)被《法治日?qǐng)?bào)》《人民法院報(bào)》等多家媒體推介報(bào)道，曾入選《中國(guó)營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》。

“楓橋經(jīng)驗(yàn)”賦能 讓執(zhí)行難題迎刃而解

▲妥善化解執(zhí)行難題，獲企業(yè)贈(zèng)錦旗致謝。

“衷心感謝貴院的善意文明執(zhí)行，為我們雙方成功化解了這個(gè)棘手的問(wèn)題?！?024年2月，某建筑工程公司的法定代表人一行不畏嚴(yán)寒，來(lái)到衡陽(yáng)中院，將一面繡有“公正法院辦實(shí)事，公平機(jī)構(gòu)顯公理”的錦旗贈(zèng)予該院，表達(dá)對(duì)該院秉持善意文明執(zhí)行理念，為企業(yè)紓困解難的深切感激之情。

在某建筑工程公司與某建筑設(shè)備租賃公司的執(zhí)行案件中，雙方立場(chǎng)鮮明且存在顯著分歧。被執(zhí)行人某建筑工程公司方面，對(duì)生效判決中關(guān)于違約金的判項(xiàng)持有異議，同時(shí)指出由于全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下滑，公司正面臨著巨大的資金周轉(zhuǎn)壓力。更為緊迫的是，隨著年關(guān)的臨近，公司要確保農(nóng)民工工資及時(shí)發(fā)放。該公司懇請(qǐng)法院能夠充分考慮其實(shí)際困難，解除被查封的銀行賬戶，緩解當(dāng)前的資金困境。

另一方面，申請(qǐng)人某建筑設(shè)備租賃公司則堅(jiān)決主張加大執(zhí)行力度，要求盡快將判決中的款項(xiàng)執(zhí)行到位，以保障自身合法權(quán)益。這種立場(chǎng)與被執(zhí)行人的訴求形成鮮明對(duì)比，使得案件的執(zhí)行工作陷入了進(jìn)退兩難的境地。

“面對(duì)這一復(fù)雜局面，我們既要維護(hù)法律的權(quán)威與公正，又要兼顧雙方當(dāng)事人的實(shí)際利益與合理訴求，努力尋找雙方都能接受的解決方案，以打破僵局，推動(dòng)案件順利執(zhí)行?！焙怅?yáng)中院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

衡陽(yáng)中院執(zhí)行部門(mén)在收到該案相關(guān)材料后，首先依程序向?qū)徟泄芾聿块T(mén)反饋了當(dāng)事人對(duì)實(shí)體判決的意見(jiàn)。為了更深入地了解雙方當(dāng)事人的需求，精心組織了一場(chǎng)座談會(huì)，邀請(qǐng)了案件承辦部門(mén)、執(zhí)行法院以及雙方當(dāng)事人共同參與。座談會(huì)上，法院充分傾聽(tīng)了當(dāng)事人的意見(jiàn)和訴求，通過(guò)釋法析理，幫助當(dāng)事人從法律的角度理解并接受了判決的公正性，為后續(xù)的執(zhí)行工作奠定了良好的基礎(chǔ)。

經(jīng)過(guò)多次溝通協(xié)調(diào)，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議。根據(jù)和解協(xié)議，相關(guān)款項(xiàng)順利執(zhí)行到位，申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益得到了有效維護(hù)，被執(zhí)行人的銀行賬戶也得以順利解凍，緩解資金周轉(zhuǎn)壓力，農(nóng)民工的合法權(quán)益也得到了充分保障。

在本案中，衡陽(yáng)中院將“楓橋經(jīng)驗(yàn)”理念融入執(zhí)行工作，力爭(zhēng)從根本上解決糾紛，做到案結(jié)事了，最終高效化解了執(zhí)行難題，贏得了雙方當(dāng)事人的一致好評(píng)。

訴前調(diào)解助力 讓旅游經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健前行

“我們辛辛苦苦完成了工程，但錢(qián)卻遲遲不到位，這讓我們?cè)趺聪蜣r(nóng)民工交代？”原告某央企代表焦急地說(shuō)。

被告四公司代表則表示：“我們也知道，但景區(qū)運(yùn)營(yíng)需要資金，現(xiàn)在正是淡季，資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)?！?/p>

2023年6月，在衡陽(yáng)市南岳區(qū)法院的調(diào)解室內(nèi)，氣氛緊張。原告央企代表和被告四公司代表分坐兩邊，法官居中調(diào)解。

原來(lái)，原告某技術(shù)公司與被告某文化公司、某旅游公司、某投資公司及某投資（湖南）公司簽訂了建設(shè)工程合同，各被告在支付近4000萬(wàn)元工程款后，仍拖欠原告1600余萬(wàn)元工程款，經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果，原告遂于2023年5月向南岳區(qū)法院提起訴訟。

為保障后續(xù)執(zhí)行，原告申請(qǐng)了訴前財(cái)產(chǎn)保全，南岳區(qū)法院依法裁定查封、扣押、凍結(jié)四被申請(qǐng)人總價(jià)值相當(dāng)于1600余萬(wàn)元的各類(lèi)財(cái)產(chǎn)。經(jīng)執(zhí)行保全，共計(jì)保全四被申請(qǐng)人銀行賬戶金額1300余萬(wàn)元。

鑒于原告作為央企正面臨審計(jì)和農(nóng)民工信訪的雙重壓力，而四被告則負(fù)責(zé)南岳5A級(jí)景區(qū)的運(yùn)營(yíng)，強(qiáng)制執(zhí)行可能對(duì)景區(qū)正常運(yùn)營(yíng)造成嚴(yán)重影響，南岳區(qū)法院從保障各方企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的角度出發(fā)，積極促成原被告五方企業(yè)友好溝通，并在雙方同意的基礎(chǔ)上，將案件依法轉(zhuǎn)入了訴前調(diào)解程序。

為確保調(diào)解順利，南岳區(qū)法院多次召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議研判調(diào)解方案，前往被告公司實(shí)地調(diào)研，考慮原告通程實(shí)際，通過(guò)微信建群、在線調(diào)解等模式，加強(qiáng)溝通交流。

“考慮到景區(qū)的實(shí)際情況，我建議分期還款，這樣既能保障原告的權(quán)益，又不會(huì)影響景區(qū)的正常運(yùn)營(yíng)。我們可以根據(jù)景區(qū)的淡季和旺季規(guī)律，制定一個(gè)合理的還款計(jì)劃。比如，淡季時(shí)還款額度可以小一些，旺季時(shí)加大還款額度?！痹谇捌诔浞终{(diào)研的基礎(chǔ)上，綜合考慮南岳景區(qū)旅游淡季與旺季的收入差異，南岳區(qū)法院提出了按月分期還款的調(diào)解方案。

該調(diào)解方案得到原被告雙方的認(rèn)可，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，為鞏固調(diào)解成果，南岳區(qū)法院引導(dǎo)當(dāng)事人在線申請(qǐng)司法確認(rèn)，最終雙方在訴前握手言和，不僅節(jié)省了當(dāng)事人11.8萬(wàn)元的訴訟費(fèi)用，而且整個(gè)調(diào)解和司法確認(rèn)過(guò)程用時(shí)不到2個(gè)月。

本案的高效調(diào)解，既維護(hù)了原告央企的合法權(quán)益，又緩解了旅游企業(yè)的資金壓力，促進(jìn)了南岳旅游經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，贏得當(dāng)?shù)攸h委、政府及雙方當(dāng)事人的一致點(diǎn)贊。

法院協(xié)會(huì)攜手 讓糾紛企業(yè)握手言和

▲法院與建筑業(yè)協(xié)會(huì)攜手，妥善化解企業(yè)債務(wù)糾紛。

2024年2月，在衡山縣法院的調(diào)解室內(nèi)，一場(chǎng)緊張的調(diào)解工作正在進(jìn)行。原告鋼鐵公司的代表一臉焦急，被告建筑公司的負(fù)責(zé)人眉頭緊鎖，雙方因?yàn)橐还P108萬(wàn)元的債務(wù)走到了法院。

鋼鐵公司代表首先打破沉默：“我們理解貴公司的難處，但108萬(wàn)對(duì)我們來(lái)說(shuō)也是一筆不小的數(shù)目。”

建筑公司負(fù)責(zé)人緊隨其后，語(yǔ)氣中帶著無(wú)奈：“資金鏈斷裂，我們也是迫不得已?！?/p>

原來(lái)，原告某鋼鐵公司、被告某建筑公司是建筑生意伙伴，自2022年3月起，兩家公司因共同的發(fā)展愿景達(dá)成合作，合同一簽，承諾如山，某鋼鐵公司嚴(yán)格依照協(xié)議，以其優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品質(zhì)量，為某建筑公司的重點(diǎn)項(xiàng)目源源不斷地輸送“鋼鐵脊梁”。

然而，好景不長(zhǎng)，隨著工程推進(jìn)，建筑公司因資金周轉(zhuǎn)困難，未按約定及時(shí)付款，累計(jì)欠鋼鐵公司貨款及利息約108萬(wàn)元。因多次催要無(wú)果，鋼鐵公司將建筑公司訴至衡山縣法院。

衡山縣法院受案后，發(fā)現(xiàn)被告某建筑公司是衡山縣建筑業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員，考慮到協(xié)會(huì)更加了解企業(yè)的情況，于是迅速啟動(dòng)“訴前調(diào)解+商會(huì)”訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，聯(lián)系衡山縣建筑業(yè)協(xié)會(huì)特邀調(diào)解員及法院特邀調(diào)解員共同調(diào)解方案。這才有了開(kāi)篇那一幕。

建筑業(yè)協(xié)會(huì)的特邀調(diào)解員說(shuō)：“我了解到建筑公司對(duì)某房地產(chǎn)公司有一筆到期債權(quán)，或許我們可以從這個(gè)角度出發(fā)解決問(wèn)題......”

經(jīng)過(guò)一番討論，建筑公司與房地產(chǎn)公司達(dá)成了還款協(xié)議。建筑公司的負(fù)責(zé)人臉上露出了久違的笑容：“這下我們可以安心了?！?/p>

在法官和調(diào)解員的見(jiàn)證下，雙方簽訂了和解協(xié)議。鋼鐵公司將在2024年2月9日前收到55萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)及利息也將在2024年6月30日前結(jié)清。雙方還就未來(lái)的合作機(jī)制進(jìn)行了優(yōu)化調(diào)整，為長(zhǎng)期合作奠定了更加堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

調(diào)解室內(nèi)響起了掌聲，雙方握手，臉上都露出了釋然的笑容。

“此次成功調(diào)解，充分說(shuō)明‘法院+行業(yè)協(xié)會(huì)’訴調(diào)對(duì)接機(jī)制在化解行業(yè)內(nèi)矛盾糾紛、推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展中的積極作用，成為了滿足企業(yè)司法需求的‘快車(chē)道’。”衡山縣法院案件承辦人表示。

衡陽(yáng)中院主要負(fù)責(zé)人表示：“法治清明則商賈繁興。衡陽(yáng)兩級(jí)法院將繼續(xù)踐行和發(fā)揚(yáng)新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’，進(jìn)一步發(fā)揮審判職能作用，公正高效化解涉企糾紛，為衡陽(yáng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展保駕護(hù)航?！?/p>