近日,由甘肅省高級人民法院主辦、中國甘肅網(wǎng)承辦的“隴原風暴2024”直擊執(zhí)行現(xiàn)場活動在白銀市景泰縣如期開展,直播過程中,來自全國各地的網(wǎng)友不斷涌入直播間,踴躍參與互動,觀看量累計達613.43萬人次。
此次“隴原風暴2024”執(zhí)行行動,景泰縣人民法院兵分三路,共前往10處被執(zhí)行人住所地,尋找到被執(zhí)行人8人,將6人傳喚、拘傳至法院,其中騰退交付房屋2處,扣押車輛1輛,返還承包經(jīng)營地3.6畝,司法拘留1人,執(zhí)行到位233.2萬元。
特別一提的是,其中有一位被執(zhí)行人看到執(zhí)行現(xiàn)場直播后,迫于自身的心理壓力,主動聯(lián)系法院現(xiàn)場履行了執(zhí)行案款7000元。
“有力度,有溫度,這才是法院執(zhí)行該有的樣子,法院和法官好樣的!”直播間網(wǎng)民紛紛點贊。
三畝地叔侄反目 法官巧斷家務事
“原來說得好好的,這塊地我來經(jīng)營,現(xiàn)在我把地收拾(經(jīng)營)好了,你又想要回去,哪有你這樣當叔叔的?”在景泰縣正路鄉(xiāng)拉牌村的田間地頭,當執(zhí)行法官馮浩寧來丈量土地時,申請執(zhí)行人王喜某和被執(zhí)行人王文某兩人又對峙起來。
申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人系叔侄關(guān)系,因申請執(zhí)行人患有嚴重腎病不便耕種,且叔侄二人承包的土地相鄰,申請執(zhí)行人與侄子口頭約定,由侄子代為耕種自己承包的3.65畝旱砂地。2023年,因土地承包價格上漲,申請執(zhí)行人想將承包的土地轉(zhuǎn)包出去,賺取流轉(zhuǎn)費以墊補高額的醫(yī)療費用,要求侄子返還土地。叔侄間協(xié)商不定,多方調(diào)解無果,訴至法院。法院作出判決,要求侄子歸還土地,但因叔侄之間積怨較大,已水火不容,一直未能履行,申請執(zhí)行人遂請求法院強制執(zhí)行。
“把地歸還不就好了,為什么會造成叔侄反目呢?”面對網(wǎng)友的問題,村干部向網(wǎng)友詳細解答其中的原委。原來,叔侄之間不止簡單的代耕關(guān)系,而是土地互換,當時申請執(zhí)行人的土地為荒地,并不適合耕種,侄子將涉案的土地與其自己的承包地一并進行了起砂、施肥、壓砂等,投入大量的財力物力用來整備土地,現(xiàn)在耕地已經(jīng)適宜耕種,每年旱地作物的收入可以達到每畝1800元。耗費了五年的心血,沒有任何補償就要被叔叔回收回去,侄子心理上難以接受。
“叔侄之間是在協(xié)商一致互換承包地后,侄子才放心地投入了大量資金提高土地生產(chǎn)能力?,F(xiàn)在叔叔主張雙方是代耕關(guān)系,直接回收土地,的確不符合人之常情。畢竟侄子對案涉土地付出了5年的辛苦努力,雖然現(xiàn)在已經(jīng)解除了原來的土地互換合同,但基于公平原則,土地返還后,叔叔理應給予侄子相應的補償。叔侄本是一家人,為了三畝地鬧得臉紅脖子粗,實在是不應該?!痹谑逯秱z爭吵的過程中,馮法官耐心地進行開導勸解。
最終,在馮法官的耐心勸說下,叔叔王某國統(tǒng)一補償給侄子王某堂3650元,在村委會主任和眾多網(wǎng)友的見證下,雙方握手言和。
“這個事情僵持很久了,今天在法院的幫助下終于成功解決了,感謝人民法院,感謝法官?!鄙暾垐?zhí)行人握著馮法官的手激動地說。
爭超市翁媳公堂對簿 阻執(zhí)行法警強制帶離
當馮法官完成調(diào)解工作,開始幫助雙方清丈土地的同時,在景泰縣人民醫(yī)院馬路對面的超市中,一出被執(zhí)行人耍橫的鬧劇正在上演。
“你們依據(jù)的是哪條法律,把你們法院院長叫過來,為什么要讓我從經(jīng)營得好好的超市中搬出去?”當景泰縣人民法院執(zhí)行法官朱生瑋走進超市,向被執(zhí)行人宣讀法律文書,要求他們搬離超市時,被執(zhí)行人之一的柏某拍桌而起,用手指著法院執(zhí)行法官“質(zhì)問”道。
朱法官向被執(zhí)行人解釋道:“你們這個超市的鋪面是你們兒媳婦寇某和房東簽訂合同租下來的,今年的房租也是寇某繳納的,現(xiàn)在寇某要自己經(jīng)營這家超市,但你們拒絕了,寇某已經(jīng)向景泰縣人民法院起訴了你們,現(xiàn)在案件的判決已經(jīng)生效了,要求你們歸還超市的經(jīng)營權(quán),請你們配合法院,按照判決內(nèi)容進行騰退。”
“這是我們的家事,法院無權(quán)干涉,兒媳婦和兒子租的鋪面,我們老兩口一直在經(jīng)營,憑什么要讓我們搬出去?法院的判決我不服!”柏某情緒激動,沖著執(zhí)行法官喊叫,拒不配合。
面對柏謀的質(zhì)問,朱法官繼續(xù)耐心地解釋:“你不要著急,根據(jù)寇某提供的有效證據(jù),和房東證人的證詞,確定這個超市登記為個體工商戶,登記的經(jīng)營者為寇某,其經(jīng)營權(quán)應當歸寇某完全享有,經(jīng)營方式也應當由寇某依法自主決定。超市雖然之前由你們老兩口代為經(jīng)營,但你們二位是寇某的公婆,與寇某夫妻未共同生活且經(jīng)濟獨立,并不必然享有經(jīng)營超市的權(quán)利?,F(xiàn)在,寇某主張收回超市的經(jīng)營權(quán),由自己親自經(jīng)營。因此,你們的代理權(quán)即行終止,應當退還超市并退出經(jīng)營?!?/p>
在朱法官的耐心解釋下,直播間的眾多網(wǎng)友也理清了案情,紛紛贊揚朱法官在案件辦理過程中的耐心和冷靜。
“明白了,法官解釋得很詳細?!?/p>
“凡事有法可依,確實沒什么好說的?!?/p>
“為耐心的法官點贊!”
……
但是在超市中,面對執(zhí)行法官地解釋勸說,柏某始終不為所動,拒絕退還超市經(jīng)營權(quán),對著執(zhí)行人員撒潑耍橫,對申請執(zhí)行人破口大罵甚至上前準備廝打。
“強制執(zhí)行!”幾番勸說無果后,朱法官一聲令下,執(zhí)行隊伍進入超市開始清點貨物,柏某因抗拒執(zhí)行被采取強制措施,由法警強制帶離現(xiàn)場。最終,在朱法官的調(diào)解下,申請執(zhí)行人寇某與另一被執(zhí)行人張某達成和解,成功歸還超市經(jīng)營權(quán)。
好心為友做擔保 抵押房產(chǎn)被拍賣
“你在家不,我們現(xiàn)在在你家門口,準備騰退你的房子。今天可以把鑰匙送過來嗎?”在被執(zhí)行人何某家門口,執(zhí)行法官董文敬撥通了他的電話。
“我不在家,一時半會也回不來。”電話那一頭,傳來何某的聲音。
“那我們就強制開鎖了。”
“沒事,開吧?!?/p>
檢查過開鎖人員的證件后,在社區(qū)工作人員和檢察院檢察官的共同見證下,開鎖人員打開了房門,執(zhí)行人員對房屋內(nèi)的物品進行清點登記。
據(jù)董法官介紹,被執(zhí)行人何某與被執(zhí)行人王某是朋友。2022年,王某以需要資金周轉(zhuǎn)為由向申請執(zhí)行人借款30萬元,何某為朋友做擔保,用自己在景泰縣的一處房產(chǎn)作抵押,并辦理了抵押登記。還款期限屆滿,王某未及時還款,法院對擔保人何某抵押的房產(chǎn)進行了網(wǎng)絡司法拍賣,最終以34萬元成交。但何某拒不交房,因此出現(xiàn)了開頭強制開鎖的一幕。
“案件不復雜,其實就是為朋友擔保,朋友不還錢,自己反而成了‘老賴’?!倍ü俑锌溃霸诖颂嵝阎辈ラg的廣大網(wǎng)友,借錢有風險、擔保需謹慎。在幫別人擔保借貸時,一定要對對方的信用狀況、還款能力等有明確的了解,不然到頭來反而是自己背上了債務,得不償失?!?/p>
為落實公開透明執(zhí)法、善意文明執(zhí)法的要求,確保此次執(zhí)行行動規(guī)范有序,景泰縣法院專門邀請了縣人大代表、縣檢察院工作人員全程見證執(zhí)行辦案過程,并提出意見建議。
景泰縣人民檢察院黨組成員、副檢察長芝春燕表示:“此次在一線見證法院執(zhí)行過程,真切感受到縣法院執(zhí)行法官、干警司法為民,嚴格公正、規(guī)范文明的工作作風,踐行了以人民為中心的司法理念。執(zhí)行期間,執(zhí)法工作人員靈活運用執(zhí)法措施,使執(zhí)法現(xiàn)場變身‘法律大講堂’,實現(xiàn)見證執(zhí)行與普法教育相結(jié)合的宣傳效果,讓人民群眾有了更多的司法獲得感,執(zhí)行質(zhì)效得到更好的提升,增強了人民群眾對執(zhí)行工作的滿意度。”