“圍繞‘4·16’科技創(chuàng)新布局，建立高效的知識產(chǎn)權(quán)綜合管理體制，深入推進知識產(chǎn)權(quán)檢察專業(yè)化建設(shè)……”7月31日，在重慶市檢察院召開的全市檢察長座談會上，重慶市檢察院黨組書記、檢察長時俠聯(lián)強調(diào)。

眼下，新時代新征程新重慶，重慶全市上下正加快推進知識產(chǎn)權(quán)強市建設(shè)，構(gòu)建“嚴(yán)保護、大保護、快保護、同保護”工作格局，支撐和引領(lǐng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。重慶檢察機關(guān)把深入學(xué)習(xí)貫徹大檢察官研討班精神，作為學(xué)習(xí)好貫徹好黨的二十屆三中全會精神的檢察行動，牢固樹立保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新的理念，抓好高質(zhì)效辦案、全鏈條保護、一站式服務(wù)，為現(xiàn)代化新重慶建設(shè)貢獻知識產(chǎn)權(quán)力量。

高質(zhì)效辦案

獨辟蹊徑攻克數(shù)字期刊版權(quán)保護難題

（2023年9月，重慶市渝中區(qū)檢察院知識產(chǎn)權(quán)辦案團隊研究討論辦案思路）

隨著移動閱讀設(shè)備的發(fā)展，數(shù)字期刊逐漸成為讀者喜愛的一種閱讀新方式。然而，有的電子版期刊卻是未經(jīng)作者授權(quán)出售的盜版數(shù)字期刊。

“有人未經(jīng)授權(quán)，搭建‘七維學(xué)習(xí)空間’等網(wǎng)站銷售國內(nèi)外電子期刊。”2023年4月3日，重慶市渝中區(qū)公安分局接到報案。同日，渝中區(qū)公安分局對該案立案偵查，并向渝中區(qū)檢察院通報案情，該院依法提前介入引導(dǎo)偵查。

該案是最高檢、國家版權(quán)局等五部門掛牌督辦的重慶首例侵犯數(shù)字期刊版權(quán)系列案。

因涉案網(wǎng)站搭建時間久遠(yuǎn)，且涉案金額大、權(quán)利人眾多、侵權(quán)作品數(shù)量精準(zhǔn)認(rèn)定難度大等特點，檢察官及時引導(dǎo)偵查人員遠(yuǎn)程提取涉案網(wǎng)站后臺數(shù)據(jù)，分類整理出涉案電子期刊的出版發(fā)行單位與地區(qū)，通過抽樣取證的方式確定涉案電子期刊的版權(quán)歸屬及授權(quán)情況，并委托司法鑒定機構(gòu)對涉案網(wǎng)站期刊數(shù)量、注冊會員人數(shù)、充值金額等進行鑒定。

經(jīng)查，2018年8月，徐某為獲取非法利益，通過其他網(wǎng)站大量購進國內(nèi)外出版發(fā)行的電子版刊物，上傳至其搭建的“七維學(xué)習(xí)空間”電子期刊數(shù)據(jù)資源網(wǎng)站，通過收取會員費、分享網(wǎng)盤鏈接的方式對外銷售數(shù)字期刊。截至案發(fā)，網(wǎng)站上的數(shù)字期刊達(dá)1.2萬余部，注冊會員近3萬人，徐某非法獲利7.8萬余元。

2023年9月20日，渝中區(qū)公安分局以徐某涉嫌侵犯著作權(quán)罪將該案移送至渝中區(qū)檢察院審查起訴。

部分國外刊物是否為非法出版物以及是否受我國著作權(quán)法保護？該院建議公安機關(guān)委托文旅部門進行審查。經(jīng)審查，該案中的國外期刊均不屬于非法出版物，均受我國著作權(quán)法保護。

“鑒于侵權(quán)電子期刊數(shù)量龐大，可在滿足相關(guān)規(guī)范前提下通過抽樣取證方式確定涉案數(shù)字期刊的版權(quán)歸屬及授權(quán)情況。”辦案檢察官陶維俊介紹說，“徐某到案后多次供述其未取得刊物所屬雜志社授權(quán)，加之涉案刊物雜志社均出具版權(quán)證明，證明徐某未取得授權(quán)，據(jù)此應(yīng)以徐某上傳的全部12973部期刊認(rèn)定侵權(quán)數(shù)量。”

為最大程度幫助雜志社挽回經(jīng)濟損失，該院逐一向被侵權(quán)的50余家雜志社告知權(quán)利義務(wù)，充分聽取其訴求，積極引導(dǎo)被侵權(quán)雜志社提起刑事附帶民事訴訟，并通過適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，督促徐某在審查起訴階段賠償雜志社經(jīng)濟損失10余萬元。

2024年4月23日，經(jīng)渝中區(qū)檢察院提起公訴，法院以侵犯著作權(quán)罪判處徐某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金8萬元。庭審期間，徐某與雜志社達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償經(jīng)濟損失20萬余元。

“侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量巨大，嚴(yán)重侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重影響了社會創(chuàng)新力的發(fā)展?！睘椴榍迤诳瘮?shù)字化源頭和傳播鏈條，實現(xiàn)對該類犯罪的全鏈條打擊，該院會同公安機關(guān)進一步摸排研判，發(fā)現(xiàn)與“七維學(xué)習(xí)空間”網(wǎng)站作案手段類似的5個上下游網(wǎng)站。目前，公安機關(guān)已對侵權(quán)期刊數(shù)量較多、違法所得數(shù)額較大的3個網(wǎng)站立案偵查。

全鏈條保護

擦亮巴渝農(nóng)特產(chǎn)品“金字招牌”

（2024年4月，重慶市涪陵區(qū)檢察院檢察官深入某榨菜企業(yè)，開展送法進企活動）

涪陵榨菜、巫山脆李、奉節(jié)臍橙、永川秀芽、城口老臘肉……這些重慶農(nóng)特產(chǎn)品，有一個通用的法律名詞——地理標(biāo)志。

2023年8月，涪陵區(qū)檢察院辦理了一起涉地理標(biāo)志刑事案件——制造、銷售某品牌“涪陵榨菜”的制假售假案。

涪陵榨菜作為世界三大名腌菜之一，一年產(chǎn)值上百億元，憑著味美實惠被大家稱為“國民下飯神器”。正因如此，一些不法分子產(chǎn)生了傍名牌售假貨的歪心思。

“這榨菜怎么和平時吃的涪陵榨菜口感、味道相差甚遠(yuǎn)？”2022年的一天，山東聊城的張先生在當(dāng)?shù)匾患以绮偷旰戎啵昙屹浰土苏ゲ碎_胃。帶著疑惑，張先生向涪陵榨菜相關(guān)品牌企業(yè)咨詢舉報。經(jīng)鑒定，該榨菜是假冒品牌產(chǎn)品，相關(guān)企業(yè)遂向涪陵區(qū)公安局報案。公安機關(guān)經(jīng)過一系列追蹤和摸排得知，這批榨菜是早餐店老板從網(wǎng)上買的。

2023年2月3日，涪陵區(qū)檢察院受邀提前介入引導(dǎo)偵查取證。辦案檢察官余萍建議對榨菜原輔材料供銷平臺、運輸渠道、內(nèi)外包裝、商標(biāo)制版印刷、收支明細(xì)進行全面梳理。

經(jīng)查，位于安徽碭山的一個制售假冒品牌涪陵榨菜的犯罪團伙逐漸浮出水面。自2022年8月開始，以魏某等人為首的犯罪團伙通過開設(shè)地下工廠、進購半成品榨菜、定制仿造品牌包裝、開設(shè)網(wǎng)絡(luò)店鋪形成完整的制假售假鏈條進行非法牟利，為了逃避偵查，還將產(chǎn)、儲、售各環(huán)節(jié)分散藏匿于不同窩點。

2023年8月，公安機關(guān)將該案移送至涪陵區(qū)檢察院審查起訴。辦案檢察官從6萬余條非法交易信息中核對訂單數(shù)據(jù)、查看轉(zhuǎn)賬記錄，最終鎖定了制假售假的起始時間，計算出非法經(jīng)營數(shù)額為390余萬元，并追訴了生產(chǎn)封箱膠帶、包裝袋的張某等3名犯罪嫌疑人。

2023年9月，涪陵區(qū)檢察院依法對魏某等14人提起公訴。法院經(jīng)審理分別以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪和非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪判處魏某等14人有期徒刑十個月至五年，部分被告人適用緩刑，各并處罰金3000元至80萬元。10月，該院向有關(guān)部門制發(fā)檢察建議，進一步推動加強“涪陵榨菜”地理標(biāo)志司法保護、促進涪陵榨菜產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

“此案的辦理擦亮了‘涪陵榨菜’這塊‘金字招牌’，有助于提高品牌的市場競爭力。”重慶市涪陵榨菜集團銷售總監(jiān)劉璐妍表示。

為保護知名品牌形象，重慶檢察機關(guān)加大對本地商標(biāo)、專利、地理標(biāo)志保護，重慶市檢察院印發(fā)《關(guān)于“保知識產(chǎn)權(quán)護知名品牌”專項行動的工作方案》，在保知識產(chǎn)權(quán)、保市場主體、保產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈優(yōu)化升級、保營商環(huán)境等方面開展專項行動，筑牢知識產(chǎn)權(quán)強保護、嚴(yán)保護“堤壩”。

一站式服務(wù)

為老字號新業(yè)態(tài)保駕護航

（2023年5月，重慶市渝北區(qū)檢察院辦案組研究討論案件）

麻辣鮮香的重慶火鍋，翻滾的不僅是紅紅火火的熱湯，也成為山城對外交流的特色名片。百家百味，每一家火鍋商家的底料、佐料都有著獨家秘方。不承想，重慶某食品公司的明星產(chǎn)品遭遇了“李鬼”。

“產(chǎn)品單價較低，商標(biāo)易被復(fù)刻，維權(quán)成本高，產(chǎn)品被異地假冒侵權(quán)后，取證難度大……”2021年，作為知識產(chǎn)權(quán)綜合保護聯(lián)系點的重慶某食品公司向重慶市檢察院反映。聽取企業(yè)訴求后，重慶市檢察院指令渝北區(qū)檢察院依法提前介入引導(dǎo)偵查。隨后，渝北區(qū)檢察院圍繞取證難點重點，引導(dǎo)公安機關(guān)收集固定證據(jù)。

經(jīng)查，2021年12月至2022年6月，龔某甲、龔某乙在湖北武漢租賃簡易臨時加工場所，低價購入原材料，憑借自制的配方進行混合與配比，簡單熬制出麻辣魚佐料產(chǎn)品，再用購買來的品牌包裝袋封包后進行銷售。公安機關(guān)在其制假窩點查扣尚未銷售的假冒麻辣魚佐料成品（袋裝）77件，（桶裝）5件，散貨100袋及包裝袋、紙箱若干。2023年3月13日，公安機關(guān)以龔某甲、龔某乙涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪將該案移送至渝北區(qū)檢察院審查起訴。

每包10元、15元、18元……審查過程中，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，龔某甲等人以不同的價格進行銷售。如何準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪金額？辦案檢察官在進一步審查購銷雙方言詞證據(jù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合部分轉(zhuǎn)賬記錄綜合分析認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以實際銷售平均價格認(rèn)定該批未銷售商品的貨值金額。經(jīng)計算，銷售金額共計5.5萬余元。

經(jīng)渝北區(qū)檢察院提起公訴，2023年12月，法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處被告人龔某甲有期徒刑九個月，并處罰金3萬元；判處龔某乙有期徒刑七個月，緩刑一年二個月，并處罰金1萬元。

案件辦完后，如何提升老字號企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護“內(nèi)功”，做好“治已病、防未病”的后半篇文章？“能否利用科技來打擊‘李鬼’？”辦案檢察官有了這樣的想法。于是，該院聯(lián)合渝北區(qū)市場監(jiān)管部門向該公司送達(dá)風(fēng)險提示函，建議在產(chǎn)品包裝上增加防偽措施，提高產(chǎn)品復(fù)刻難度，同時申請馳名商標(biāo)加大保護力度，從源頭上減少侵權(quán)行為的發(fā)生。

建立常態(tài)化聯(lián)絡(luò)，加強老字號食品安全溯源體系建設(shè)、食品安全監(jiān)管，嚴(yán)查違法違規(guī)行為……為更好推動重慶火鍋發(fā)展，渝北區(qū)檢察院從刑事犯罪打擊、公共利益維護、行業(yè)營商環(huán)境凈化等多維度構(gòu)建起知識產(chǎn)權(quán)全方位保護格局。

2023年至2024年6月，重慶檢察機關(guān)共起訴侵犯商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等犯罪307人。同時，結(jié)合辦案并圍繞聯(lián)系點企業(yè)所需所盼，會同有關(guān)部門開展上門走訪、法治宣講、線索處置、風(fēng)險提示等活動350余次，處置網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)點售假和侵犯商標(biāo)、商譽等案件線索共24件，收集企業(yè)訴求建議84條，幫助開展企業(yè)規(guī)范建設(shè)風(fēng)險評估36件，化解涉知識產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛10件次。