護(hù)林員楊某炳在巡山時被人打成重傷，他告訴公安機(jī)關(guān)打人的是林場附近村寨的一個楊姓男子，但在辨認(rèn)時卻指向另一人。到底誰才是兇手？貴州省三穗縣檢察院依法介入該案，積極引導(dǎo)偵查，持續(xù)跟蹤監(jiān)督，最終成功找出真兇。

經(jīng)該院提起公訴，日前，法院開庭審理后以故意傷害罪判處被告人楊某學(xué)有期徒刑五年。判決現(xiàn)已生效。

護(hù)林員被打，兇手身份撲朔迷離

2022年11月20日7時許，護(hù)林員楊某倫和楊某炳駕車在某國有林場開展護(hù)林巡山工作。中途楊某炳先行下車開始巡山，而楊某倫則駕車前往更遠(yuǎn)的林地。

楊某炳巡至山腰時，發(fā)現(xiàn)一男子正在盜伐木材，便上前阻止。該男子不但沒逃跑，反而沖向楊某炳欲對其實(shí)施毆打。楊某炳見此情形，擔(dān)心不敵，扭頭就跑。該男子緊跟其后，把楊某炳逼到一個小山溝后，撿起地上石頭，多次砸向楊某炳?？吹綏钅潮辉业乖诘睾螅撃凶硬磐Ｊ痔与x現(xiàn)場。

一個多小時后，楊某倫巡山結(jié)束返回尋找楊某炳，卻不見其蹤影。最終是楊某倫聽到了楊某炳微弱的呼救聲，才找到了側(cè)躺在地上的楊某炳，其臉上、頭部都有血跡。楊某倫立即撥打了110報警電話和120急救電話。

送醫(yī)途中，楊某倫問楊某炳是否看清是誰打的?！拔艺J(rèn)識他，幾年前他在林場盜竊木材時被我抓到過，但我不知道他的名字，他是楊某祿的‘滿滿’（當(dāng)?shù)厮追Q，指叔叔）?！睏钅潮卮鸬馈?/p>

經(jīng)縣醫(yī)院診斷，楊某炳腎挫裂傷、左側(cè)顱骨骨折、腰椎橫突骨折，且腎臟因裂傷需手術(shù)摘除。經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊某炳的損傷程度綜合評定為重傷二級。

次日，公安機(jī)關(guān)對該案立案偵查。經(jīng)調(diào)查，楊某祿的“滿滿”名叫楊某學(xué)。公安機(jī)關(guān)隨即傳喚楊某學(xué)，但楊某學(xué)堅(jiān)決否認(rèn)到過事發(fā)林場以及毆打楊某炳。因案發(fā)地荊棘叢生，且事發(fā)當(dāng)天下雨，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場未找到兇手打人用的石頭，證明楊某學(xué)涉嫌犯罪的證據(jù)不足。

隨著楊某炳身體逐漸恢復(fù)，2022年11月30日，公安機(jī)關(guān)對其進(jìn)行了第一次詢問，楊某炳陳述打人者是楊某學(xué)。公安機(jī)關(guān)組織楊某炳對犯罪嫌疑人身份進(jìn)行辨認(rèn)，被辨認(rèn)人員中包括楊某學(xué)、楊某滔等人，而楊某炳辨認(rèn)的犯罪嫌疑人卻是楊某滔。

公安機(jī)關(guān)此后又多次詢問楊某炳，楊某炳陳述打人的就是楊某學(xué)，但在三次照片辨認(rèn)和一次人物活體辨認(rèn)中指認(rèn)的均是楊某滔。經(jīng)公安機(jī)關(guān)詢問，楊某學(xué)和楊某滔都不承認(rèn)打人，并提出自己不在場的辯解。

證據(jù)不足，檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕

現(xiàn)場僅有犯罪嫌疑人和被害人在場，被害人陳述與辨認(rèn)卻自相矛盾，無法確定誰才是兇手。鑒于楊某炳見過犯罪嫌疑人，辨認(rèn)指向楊某滔更直觀，2023年3月，公安機(jī)關(guān)對楊某滔刑事拘留，并將該案移送三穗縣檢察院審查逮捕。

承辦檢察官審查后發(fā)現(xiàn)，楊某滔在偵查階段的5次供述中始終辯解稱自己未打人，除了楊某炳的辨認(rèn)外，沒有其他證據(jù)證明楊某滔有作案事實(shí)，案件存在疑點(diǎn)。為此，檢察官依法提訊了楊某滔?！叭瞬皇俏掖虻?，那天早上我去高坡大壩放牛，回來之后又去涼水溝砍柴，根本沒去過涉案林場，請你們一定要查清真相?！庇崋栔?，楊某滔情緒很激動，一直否認(rèn)犯罪。

該院遂建議公安機(jī)關(guān)根據(jù)楊某滔供述的活動軌跡，及時補(bǔ)充證據(jù)。據(jù)查，除楊某滔的愛人外，還有其他人員證明楊某滔在案發(fā)時確實(shí)不在現(xiàn)場，不具備作案時間。僅有被害人辨認(rèn)這一孤證，無法達(dá)到批捕的條件。2023年3月24日，檢察官依法作出不批準(zhǔn)逮捕楊某滔的決定。

查清事實(shí)，案件柳暗花明

為了讓正義得到維護(hù)，三穗縣檢察院將該案列入重點(diǎn)督辦案件，持續(xù)跟蹤監(jiān)督。辦案檢察官重新梳理證據(jù)，建議公安機(jī)關(guān)查明楊某炳陳述與辨認(rèn)不一致的原因，同時建議加大明察暗訪力度，向附近村民了解更多案件線索。

辦案人員經(jīng)深入了解得知，此前，楊某炳雖然稱打自己的人是楊某祿的“滿滿”，但具體是誰，并不清楚。因此，在公安機(jī)關(guān)組織楊某炳辨認(rèn)前，楊某炳家屬曾找了幾張林場附近村寨的人的照片給楊某炳看，照片里面剛好有楊某滔。楊某炳又因被打傷后，記憶力嚴(yán)重減弱，導(dǎo)致辨認(rèn)照片時影響了辨認(rèn)結(jié)果的客觀性。

同時，楊某滔的兒子楊某配為證明自己父親是被冤枉的，也在暗中打探消息。在一次閑聊中，楊某學(xué)透露了自己毆打楊某炳的事實(shí)，并被錄音。楊某配向公安機(jī)關(guān)提供了該錄音。

2023年12月27日，公安機(jī)關(guān)依法傳喚楊某學(xué)，圍繞其作案動機(jī)、作案細(xì)節(jié)、案發(fā)現(xiàn)場等方面加大訊問力度，最終突破其心理防線。楊某學(xué)供述了自己因之前盜伐國有林場木材被楊某炳罰過款，心懷怨恨，這次因盜伐木材被發(fā)現(xiàn)，害怕又被罰款才用石頭砸傷楊某炳的事實(shí)。楊某學(xué)供述的打人細(xì)節(jié)與被害人楊某炳陳述的細(xì)節(jié)基本吻合，楊某學(xué)指認(rèn)的案發(fā)現(xiàn)場位置與楊某炳被毆打的位置一致。

今年3月11日，公安機(jī)關(guān)以楊某學(xué)涉嫌故意傷害罪移送審查起訴。檢察官在審查全案證據(jù)材料后，認(rèn)為該案已達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的條件，于3月19日向法院提起公訴。日前，法院經(jīng)開庭審理后作出上述判決。