“法官，48萬(wàn)元工程款我們已經(jīng)拿到了！感謝法院的耐心調(diào)解，不僅幫我們低成本高效率化解糾紛，還維護(hù)了我們的信譽(yù)。”近日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師喀什墾區(qū)人民法院法官接到當(dāng)事人的感謝電話。

地面出現(xiàn)“開(kāi)裂”信譽(yù)疑有“裂痕”

2023年6月，某食品公司與某建設(shè)工程公司簽訂《地面施工合同》，約定：某建設(shè)工程公司承接某食品公司廠房改造工程，保修期1年；工程完工后，食品公司支付20萬(wàn)元工程款，尾款待測(cè)量好面積和扣除保證金后，一次性付清。

2024年5月下旬，工程施工完畢。該食品公司以生產(chǎn)車間門前地面開(kāi)裂，施工質(zhì)量不合格為由，拒絕支付剩余工程款。因雙方對(duì)施工是否存在質(zhì)量問(wèn)題及質(zhì)量責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)存在分歧，多次協(xié)商無(wú)果，今年6月，該建設(shè)工程公司訴至喀什墾區(qū)人民法院，要求食品公司支付剩余工程款65萬(wàn)元。

權(quán)衡利弊明焦點(diǎn)尋求解紛最優(yōu)解

“我們的食品生產(chǎn)對(duì)地面的平整和光滑度有嚴(yán)格要求，現(xiàn)在還在保修期，就出現(xiàn)了多處開(kāi)裂，嚴(yán)重影響了我們的生產(chǎn)活動(dòng)。他們既不承認(rèn)材料有質(zhì)量問(wèn)題，也否認(rèn)施工質(zhì)量問(wèn)題，更沒(méi)有表示歉意或拿出返工維修意見(jiàn)，根本沒(méi)有信譽(yù)可言嘛。”

“這個(gè)工程從頭到尾用的是同一批施工人員，同一家商砼站提供的混凝土。整個(gè)工程的其它部位并沒(méi)有裂縫，僅車間門前地面出現(xiàn)裂縫問(wèn)題，并不能證明是施工技術(shù)或混凝土有質(zhì)量問(wèn)題，也可能是使用或養(yǎng)護(hù)不當(dāng)?shù)脑颉！?/p>

……

庭審過(guò)程中，雙方各執(zhí)一詞。食品公司表示，除非工程公司先拿出賠償意見(jiàn)，否則，拒絕支付工程款，并當(dāng)庭提起反訴。

建設(shè)工程公司則表示，如果對(duì)方要求賠償或返工維修，需先對(duì)地面開(kāi)裂原因予以司法鑒定。

為確保雙方權(quán)益得到及時(shí)高效維護(hù)，法官安撫雙方情緒的同時(shí)，建議雙方權(quán)衡利弊，首選調(diào)解方式解決糾紛。

“現(xiàn)場(chǎng)勘察+核對(duì)單據(jù)”促使紛爭(zhēng)高效化解

第二次開(kāi)庭審理中，結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)，涉案工程施工技術(shù)人員王某就混凝土早期開(kāi)裂的原因予以解析：“混凝土澆筑完成后，它的水化過(guò)程會(huì)產(chǎn)生自行收縮，周圍的氣溫、風(fēng)速及日照等都會(huì)對(duì)施工效果產(chǎn)生影響……”

在知曉造成地面開(kāi)裂的多種誘因后，法官組織雙方按照時(shí)間順序核對(duì)混凝土簽收批次及施工澆筑位置。通過(guò)核對(duì)，雙方發(fā)現(xiàn)，車間門前地面和其他施工位置所使用的混凝土并非同一批次。

充分聽(tīng)取當(dāng)事人意見(jiàn)后，法官組織雙方當(dāng)事人到實(shí)地勘察，結(jié)合地面開(kāi)裂程度，再次向各當(dāng)事人分析案件事實(shí)、講明法理情理，從訴訟成本和解紛效率角度，引導(dǎo)雙方以共贏方式解決糾紛。

在法官的不懈努力下，雙方達(dá)成和解：某食品公司向某建設(shè)工程公司支付工程尾款48萬(wàn)元，自行承擔(dān)維修義務(wù)，并撤回反訴。某建設(shè)工程公司主動(dòng)撤回本訴。

喀什墾區(qū)人民法院牢固樹(shù)立“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”理念，堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”工作思路，從尊重案件事實(shí)及當(dāng)事人意愿角度出發(fā)，引導(dǎo)當(dāng)事人找準(zhǔn)法律適用基準(zhǔn)點(diǎn)和利益平衡點(diǎn)，推進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解，實(shí)現(xiàn)各方互利共贏，不斷提升人民群眾對(duì)法院工作滿意度。