老季自嘲，干了一輩子基本建設(shè)，臨近晚年打了8年多官司，幾乎讓自己成了半個(gè)“律師”。

于建更是“不務(wù)正業(yè)”，前前后后因12起民事糾紛與老季對(duì)簿公堂，自己工程不接了，錢也不賺了，幾乎天天跑法院。

今年5月，老季和于建在黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹忂^(guò)程中，主審法官用一紙調(diào)解書，實(shí)現(xiàn)了“1案結(jié)12案消”的良好效果。讓兩人冰釋前嫌的4頁(yè)調(diào)解書并不簡(jiǎn)單，背后是法官“如我在訴”的職業(yè)素養(yǎng)，是堅(jiān)持“一要二統(tǒng)三抓實(shí)”工作思路、深入貫徹落實(shí)“院庭長(zhǎng)閱核制度”、狠抓“九分落實(shí)”的生動(dòng)實(shí)踐。

老季是江蘇建工黑龍江分公司總經(jīng)理，主要在大慶、哈爾濱兩地承攬基本建設(shè)項(xiàng)目。于建與老季曾是多年好友，常在老季手下承接分包工程。

2015年底，大慶市某開發(fā)公司未及時(shí)向老季撥發(fā)總包工程款，因此老季也以“賬款未到賬”為由未向分包人于建支付工程進(jìn)度款。于建并未催款，但以資金鏈緊張為由向老季借款200萬(wàn)元。次年借款到期時(shí)，老季催還本金和利息，而于建則認(rèn)為，“這就是我本應(yīng)得的工程款，相互可以沖抵”。

老友反目，分外眼紅。2016年，第一起訴訟隨即展開，工程資質(zhì)的借用、資金拆借、勞務(wù)公司工傷事故責(zé)任……老季和于建之間的一起起民事案件在大慶市中級(jí)人民法院和基層法院相繼立案。

2024年初，老季和于建之間的一起合同糾紛案件走到了申請(qǐng)?jiān)賹彸绦?，案件傳給了黑龍江高院民一庭法官蘭洋。

蘭洋在再審聽證過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人還有其他案件在黑龍江高院審理。蘭洋沒有就案辦案，在聽證結(jié)束后，通過(guò)調(diào)閱卷宗、電話詢問，了解到雙方自2015年起即因工程款支付產(chǎn)生糾紛，8年來(lái)共產(chǎn)生訴訟及執(zhí)行爭(zhēng)議12起。其中，3起在審，3起在執(zhí)行程序中，歷經(jīng)再審審查或再審審理程序已發(fā)生法律效力的案件有6起，雙方對(duì)生效判決結(jié)果也不接受。

了解案件詳情后，蘭洋立即向庭長(zhǎng)王堯和分管副院長(zhǎng)馬國(guó)匯報(bào)?！皩徟泄ぷ鞑皇呛?jiǎn)單敲敲法槌、寫寫判決，不能一判了之、結(jié)案了事，必須認(rèn)清自身肩負(fù)的社會(huì)責(zé)任?！瘪R國(guó)要求合議庭厘清糾紛，做好釋法說(shuō)理工作，促進(jìn)雙方糾紛得到實(shí)質(zhì)性化解。

2024年1月到4月，王堯帶領(lǐng)合議庭對(duì)3起在審案件進(jìn)行多次研究，實(shí)地走訪了解案涉工程。蘭洋在充分了解案情后，把調(diào)解的突破口定在了解除心結(jié)上。通過(guò)無(wú)數(shù)次背對(duì)背勸解、面對(duì)面調(diào)和，終于促成雙方見面，以理服人、以情動(dòng)人，調(diào)解工作終于迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。

隨著調(diào)解工作不斷深入，雙方由開始的互不讓步逐漸變?yōu)榛ハ嗬斫?。最終，合議庭通過(guò)提審程序，為雙方制作調(diào)解書，在和解協(xié)議中明確了當(dāng)事人對(duì)黑龍江高院審理的另兩起案件申請(qǐng)撤訴，3起執(zhí)行案件申請(qǐng)執(zhí)行和解，已發(fā)生法律效力的6起案件不再調(diào)整，后續(xù)涉及其他項(xiàng)目爭(zhēng)議糾紛不再主張，雙方所有糾紛完結(jié)，并當(dāng)場(chǎng)履行了全部給付義務(wù)。

“我們要求每名法官都要以‘繡花功夫’在質(zhì)上求突破，努力做到在一個(gè)訴訟環(huán)節(jié)解決糾紛、在一個(gè)案件中解決糾紛。”馬國(guó)稱，這起案件的妥善處理是黑龍江高院以“院庭長(zhǎng)閱核制”為抓手，以案結(jié)事了政通人和的理念賦能司法審判的成功實(shí)踐，達(dá)到“一案結(jié)多案消”的實(shí)質(zhì)性解紛目的。